Ils veulent transformer nos vins en une boisson industrielle et standardisée ! Ils veulent faire des vignobles et des vignerons européens un "modèle" de productivisme !
Les villages, les terroirs, les paysages, l'histoire, la culture, les femmes et les hommes des vignobles, les savoirs accumulés, le petit vin populaire savoureux, le beau Cinsault du Minervois, le taquin Fié gris de Saint Bris, le viril Chenin sec, le séduisant Grenache de la vallée du Rhône, le confidentiel Len de l'el de Gaillac, les milles et un cépages de France, les cinq milles variétés du monde, toute cette richesse devrait disparaître pour faire place à l'uniformité et à la reproductibilité ?
Contre les naufrageurs du vin, la Confédération paysanne lance un appel citoyen.
Pour en savoir plus et signer la pétition, rendez-vous sur le site de la campagne.
Ce reportage me fout réellement sur le cul... J'ai beau connaître un minimum les fondements de la société américaine, j'ai beau ne pas hurler quand je vois leur président s'en remettre à Dieu, mais là...
Une question que je me pose: que pense le gouvernement américain des écoles coraniques?
Sinon, j'ai lu récemment un article qui traitait de la guerre au XXIe siècle. Il y était défendu la thèse que maintenant, la guerre était purement et simplement une guerre d'idées. Pour les Américains, celle-ci se résumerait à "le bien contre le mal". Ce concept est intéressant mais sûrement réducteur...
Toutefois, il éclaire d'une lumière ... particulière cet extrait vidéo dans lequel on voit l'entraînement de jeunes évangélistes à être des guerriers.
Commençons par une application pratique en cliquant ici...
Continuons avec ce que les habitués de mon pipi room peuvent lire sur les murs....
Voilà, 1984 est passé et à venir. N'oublions pas que c'est le peuple qui gouverne et que l'union fait la force.
(ce billet a été commis suite à une phrase de ma hiérarchie: "les lois doivent être appliquées quoi qu'on en pense". Ca me fait flipper; qu'en est-il de la désobéissance civile, de la liberté d'opinion, de la notion d'injustice?)
Du 4 septembre au 30 novembre 2006,la sixième édition de la rentrée solidaire organisée par Solidarité Laïque, CAMIF Solidarité et la MAIF avec le soutien de Radio France Internationale (RFI) et en partenariat avec l'association "Le Français en Partage" aura comme pays bénéficiaire le Niger, un des pays les plus pauvres de la planète : 61,4% de la population vit avec moins d’un dollar par jour.
En France, les enfants, les enseignants, les parents sont invités à collecter du matériel scolaire neuf (cahiers, crayons, stylos…) qui sera ensuite distribué par les associations partenaires de Solidarité Laïque au Niger dans le cadre de son Programme de Développement des Réseaux pour l’Education en Afrique de l’Ouest.
Dans un pays où près de 50% des enfants ne terminent pas leur cycle primaire et où l’analphabétisme touche 44% des hommes et 73,5% des femmes, la collecte « Un cahier un crayon » pour les enfants du Niger devrait permettre d’équiper des centaines d’écoles et de classes en matériel scolaire.
Comment participer ?
• En déposant le matériel scolaire neuf collecté au magasin CAMIF, ou à la délégation MAIF la plus proche de votre domicile. • En envoyant directement votre colis à CAMIF Solidarité – Trévins de Chauray - 79045 Niort Cédex 9.
During its few months of operation cyanide and other contaminants from the Australian-owned mine on Rapu Rapu Island, Philippines, spilled into the sea, resulting in massive fish kills.
The Lafayette Project is financed through a syndicate of banks including ANZ Investment Bank and ABN AMRO Bank NV (Australian Branch) in clear breach of their environmental policies.
Aux Philippines, sur l'île de Rapu Rapu, après quelques mois d'exploitation de cette mine (Projet Lafayette) détenue par une compagnie australienne, du cyanure et d'autres polluants se sont répandus dans la mer, causant la mort massive de poissons.
Le projet Lafayette est financé par un groupe de banques dont, notamment, ANZ Investment Bank et la branche australienne d'ABN AMRO Bank NV; banques, qui, de ce fait, sont en total rupture avec leurs politiques environmentales.
For a moment, imagine with me a tropical island named Rapu Rapu. It is surrounded by turquoise water filled with fish and other marine life, which the residents rely on for their livelihoods.
Now imagine an open pit mine extracting a range of different metals and then rinsing them in cyanide and mercury pools on that island. That is what we are dealing with here in the Philippines.
In many places, pollution from mining operations damages marine habitats and contaminates seafood consumed by local people, threatening our oceans and ultimately ourselves and our future.
In the Philippines, Bicol’s immensely beautiful marine environment and its fragile sea creatures face a grave threat—toxic pollution and siltation caused by mining operations in Rapu Rapu Island in Albay.
The pristine waters of the Bicol region are acknowledged as the feeding grounds and migratory route of the whale shark, the largest fish in the sea. It is also home to five of the seven known marine turtles in the world, and its rich seagrass beds and mangroves, which make for a high marine biodiversity index, have turned the area into exceptionally rich fishing grounds for the region’s fishermen.
The Philippine government allowed Australian firm Lafayette Philippines Inc to start the extraction of gold, silver, copper and zinc within Rapu Rapu in April 2005 despite strong opposition from local and national groups concerned that toxic mine tailings will be released into the sea. Clearly, the island is a dangerous place for a mine: not only is it situated along the country’s typhoon belt, but also along a major fault, making it a high-risk area for mining catastrophes. During its few months of operation, the mining company showed negligence and government agencies, such as the Environmental Management Bureau and the Mines and Geosciences Bureau, failed to act on behalf of the people and environment. In October and November 2005, cyanide and other contaminants from the mine spilled into the sea and around the island, resulting in massive fish kills.
On May 19, 2006, a government-commissioned report recommended canceling the license of Lafayette in Rapu Rapu and a moratorium on all mining at Rapu Rapu. Greenpeace is running a petition to President Gloria Arroyo to follow the recommendations of the Rapu Rapu Factfinding Commission. The Greenpeace petition calls for permanent closure of the mine and obligation or Lafayette to clean and rehabilitate the mine site so that further damage can be avoided.
Le complexe minier à ciel ouvert de la compagnie Lafayette occupe une surface de 180 hectares sur l'île de Rapu Rapu. Il y a quelque temps, les environnementalistes ont averti que les polluants présents dans la mine représentaient un risque pour les récifs coralliens de la région. Les autochtones s'inquiétaient pour leur stock limité d'eau potable et leur source de revenus, qui dépendent essentiellement de la mer. Les 11 et 31 octobre 2005, des fuites de cyanure ont prouvé le bien-fondé de ces craintes.
Les eaux limpides de Rapu Rapu hébergent des récifs coralliens, des forêts de mangroves (sur les côtes), des herbiers marins et une grande diversité biologique. Les espèces locales incluent 5 des 7 types connus de tortues marines, des hérons pourpres, des dauphins et des gigantesques requins baleines.
La végétation sous-marine et les poissons ont immédiatement été affectés par les fuites de cyanure, de même que les criques et cours d'eau locaux. Les pêcheurs municipaux ont rapporté qu'ils devaient travailler plus longtemps et naviguer plus loin des côtes pour attraper le poisson dont ils avaient besoin.
Le gouvernement philippin a mis Lafayette à l'amende pour les fuites de produits polluants et a suspendu les activités de l'usine de traitement de la compagnie. Pourtant, les opérations dans la mine ont continué.
La présidente des Philippines Gloria Macapagal-Arroyo a mis sur pied une commission spéciale chargée d'enquêter sur les fuites. Le 19 mai 2006, la commission faisait connaître ses recommandations : annulation de la licence de Lafayette à Rapu Rapu et mise en place d'un moratoire sur toutes les activités d'exploitation minière sur l'île.
L'enquête a prouvé que Rapu Rapu se situe dans une 'zone à typhons' et se trouve sur une faille tectonique - ce qui en fait une zone à haut risque. En outre, Lafayette s'est montrée négligente en montant des opérations "trop vite, trop tôt" (ce sont les propres mots de la société) et en omettant de prendre en considération le facteur météorologique lors de la construction de son usine.
Il s'agit d'un cas flagrant d'irresponsabilité industrielle. La recommandation de la commission présidentielle et l'opposition des communautés locales sont par ailleurs on ne peut plus claires. L'histoire devrait donc s'arrêter là, non?
Pas si vite. Lafayette, société australienne, est la première (et la plus grande) entreprise à avoir investi massivement dans l'industrie minière aux Philippines. Le gouvernement traîne donc les pieds - certaines personnes vont même jusqu'à dire que fermer la mine serait très mal perçu par les investisseurs potentiels étrangers. Nous pensons au contraire que la fermeture de la mine enverrait le bon message. La santé de l'environnement et des communautés locales est bien plus importante que 6 ou 7 années d'exploitation profitable d'une mine.
Pendant ce temps, Lafayette et une autre société minière (Miracle Mile Mining Corp.) ont passé un accord sur l'exploration d'un total de 4486 hectares - ce qui correspond à 80% de la surface de l'île - pour la recherche de minerais...
Le mouvement anti-OGM compte désormais un allié inattendu: la Commission européenne, l'institution de l'Union européenne la plus « pro-OGM », exprime de sérieuses réserves.
" l'état actuel de l'évaluation des risques environnementaux liés au Bt en Europe montre qu'il reste encore de fortes raisons de s'inquiéter au sujet de la toxine Bt […]"
" les effets indirects sur l'environnement ou sur la santé humaine […] restent aujourd'hui un domaine encore largement inexploré"
Au sujet des mesures qu'impliquerait la "coexistence" entre cultures OGM et cultures non OGM : " c'est techniquement faisable mais difficile à mettre en oeuvre dans le cadre légal actuel. Cela entraînerait aussi des coûts supplémentaires pour les agriculteurs non OGM" Ces citations tout à fait réelles sont extraites d'un document rédigé début 2005 par la Commission, sommée de justifier la politique européenne en matière d'OGM au sein de l'Organisation mondiale du commerce (OMC). En mai 2003, les Etats-Unis, le Canada et l'Argentine avaient déposé une plainte officielle auprès de l'OMC, jugeant la politique de l'Europe trop restrictive à l'égard des OGM et l'accusant de faire obstacle au commerce.
Au fil des pages de cet argumentaire, la Commission démontre à quel point les risques sanitaires et environnementaux liés aux OGM comportent des incertitudes et des lacunes. Mais – comble du paradoxe ! – alors même qu’elle argumentait contre les OGM au sein de l’OMC, la Commission essayait d’imposer ces mêmes OGM aux Etats membres de l’UE et aux citoyens européens : fin du moratoire européen sur les nouvelles autorisations d’OGM, tentatives de forcer les Etats membres à lever leurs interdictions nationales sur des OGM, autorisation de commercialisation de 31 variétés de maïs transgénique…
Le rapport « Commission européenne et OGM : les doutes qu’on nous cache », réalisé en avril 2006 par Les Amis de la terre Europe et Greenpeace, met en évidence ce scandaleux double discours. L’organe le plus « pro-OGM » de l’UE connaît parfaitement les incertitudes et les doutes sur l’innocuité des OGM. En rendant publiques les contradictions de la Commission, les associations espèrent créer les conditions d’un changement de la politique de la Commission européenne sur les OGM, seul à même de restaurer la confiance des citoyens européens à son égard. Elles exigent en particulier que la Commission favorise la protection de l’environnement et de la santé dans les processus de prise de décision, plutôt que les intérêts des industries biotechnologiques, ainsi que le requiert le principe de précaution.
Copyright © 2006 Late Last Friday Night - Blog créé avec ZeBlog.com